« Vide grenier à Cabrières | Page d'accueil | Eoliennes et fiscalité locale »
05 mai 2008
Nîmes Métropole
Voilà, Nîmes Métropole est bien en place. Les nouveaux élus sont désormais référencés sur le site : "Nouveaux élus". Nous apprenons ainsi que notre Maire est désormais Vice Président de Nîmes Métropole. Félicitations.
Parce que j'aime bien la polémique, je profite de cette info pour relever un point qui est passé inaperçu mais qui interpelle tout de même : la 1ere délibération de Nîmes-Métropole proposée par le Président Fournier fraichement réélu a été … d'augmenter les indemnités des élus de l’agglomération de 30 à 50% ! Sans doute pour compenser la baisse du pouvoir d'achat ... Comme le relève l'un de mes amis "On comprend mieux les projets de « taxe additionnelle » et les augmentations d’impôts d’un coup non ?"
18:19 Publié dans politique locale | Lien permanent | Envoyer cette note
Commentaires
Il faut savoir que Jean Paul FOURNIER ne touche pas d'indemnités pour son mandat de Président de l'agglo. Yvan LACHAUX ne touche qu'une partie de celle-ci.
Ces 2 indemnités sont écrêtées. Ainsi les membres du bureau qui ne sont pas vice-présidents voit leurs indemnités de conseillers augmentées de 1200 euros : soit 1200+224 = 14424 euros brut.
Un conseiller communautaire touche 224 euros brut.
Ce sont donc les indemnités de vice président qui ont augmentées pour un montant de 2450 euros brut mensuel.
Voilà pour les infos. D'un autre côté on a jamais vu des élus de droite comme de gauche, locaux ou nationaux voter contre une augmentation d'indemnités.
Ecrit par : Rince | 06 mai 2008
@Rince
Je dispose effectivement de ces chiffres. Ils sont notamment sur le site que je place en lien avec mon post.
Une petite précision tout de même : conseiller général, maire, vice-président de la communauté d'agglomération… Jean-Paul Fournier cumule les fonctions et les possibilités de toucher des indemnités. Si son poste de maire lui donne droit à 5.400 euros par mois, le conseil général et l'intercommunalité sont susceptibles de lui verser 2.233 euros chacun. Mais la loi lui interdit de dépasser au total 8.100 euros. C'est ce qui explique qu'il ne perçoive pas d'indemnité au titre de l'Agglo.
Vous écrivez :
"on a jamais vu des élus de droite comme de gauche, locaux ou nationaux voter contre une augmentation d'indemnités"
L'affirmation est un peu rapide car il y a des précédents. Trop rares hélas.
Je trouve personnellement le principe d'une telle hausse particulièrement discutable.
Pour mémoire, le Smic a été revalorisé au 1er mai 2008 de ... 2,3% (arrêté interministériel du 25 avril 2008, JO du 29 avril 2008) soit un total de 1308,88 euros sur la base d’une durée mensuelle de travail de 151,67 heures.
Ecrit par : Darmaisin | 06 mai 2008
@ S.Darmaisin
Vous écrivez :
"on a jamais vu des élus de droite comme de gauche, locaux ou nationaux voter contre une augmentation d'indemnités"
L'affirmation est un peu rapide car il y a des précédents. Trop rares hélas.
C'est bien parce que les précédents sont trop rares que j'ai volontairement grossi le trait. En politique rien est absolu loin de là.
Alors certes le smic a quelque peu augmenté, pas suffisamment à mon gout. Mais la vrai question est de savoir si l'on doit "épingler" des élus qui ont voté une augmentation. Que l'augmentation vous semble discutable c'est un fait. Ce qui peut sembler dérangeant c'est l'amalgame rapide que peut faire un internaute à la lecture de votre commentaire. Je m'explique. On peut rapidement croire que cette augmentation est également la volonté du Maire de Lédenon. Je ne le pense pas, mais cette augmentation profite surtout aux élus de la ville de Nîmes. Plus représentés que les autres communes il est important de remercier ceux qui sont au conseil municipal de Nîmes. Pour info, les conseillers municipaux de Nîmes touchent une indemnités (environ 220 € brut, majorée de 25 % pour ceux qui ont une délégation, merci la dotation de solidarité urbaine ...). A Lédenon ce n'est pas le cas.
Maintenant on peut se poser une question : quelle est la juste rémunération pour le Maire de notre commune? Compte tenu des responsabilités, du nombre d'employés (une dizaine certes), du budget et de l'investissement personnel et du temps passé. Si on pense que les 1200 euros net sont suffisants alors tout va bien. Maintentant 2450 + 1600 = 4050 net soit un peu plus de 3100 euros net pour une commune comme Lédenon est-ce trop ? Je concède que 1308,88 euros c'est peu, mais je pense que les responsabilités et les qualifications nécessaires au poste de Maire ne sont pas les mêmes que celle d'un ouvrier ou d'un employé au smic.
30 % c'est beaucoup, aurait-il fallu que nos représentants s'abstiennent ou votent contre ? En étant sûr de passer pour de courageux défenseurs d'une société plus juste, ils seraient passés peut-être pour des illuminés. N'oublions pas que Lédenon est un des parents pauvres de Nîmes Métropole, un tel coup d'éclat n'aurait-il pas été préjudiciable pour les négociations à venir pour les futurs projets de la Commune.
Le lien avec le Blog de Saint Gilles dans lequel les rédacteurs "épinglent" les élus qui ont augmenté les impôts de plus de 5 % en moyenne, alors que leurs indemnités (pour ceux de Nîmes Métropole) augmentent de 30 à 40 %. Le parallèle est peu simpliste à mon sens. Mais il semblerait que les rancœurs d'après campagne soient tenaces (toute ressemblance avec des personnes, événements ne serait que pure coïncidence...). Chose qui n'est pas le cas sur Lédenon puisque les n'ont pas été augmentés par l'équipe actuelle lors du vote du budget.
Concernant Monsieur FOURNIER il est indemnisé par la Ville de Nîmes et le Conseil Général.
Ecrit par : Rince | 07 mai 2008
@Rince
"Ce qui peut sembler dérangeant c'est l'amalgame rapide que peut faire un internaute à la lecture de votre commentaire. Je m'explique. On peut rapidement croire que cette augmentation est également la volonté du Maire de Lédenon."
Mon texte me semble très clair :
1° Félicitations au Maire de Lédenon pour sa nomination à l'Agglo.
2° Pas d'accord avec l'augmentation qui a été votée. Je la trouve toute aussi illégitime que la présidentielle augmentation de 170%.
Trois remarques :
--> Mon post ne contenait volontairement aucun quantum d'indemnité, c'est vous qui les avez mentionnées.
--> Si cette augmentation ne correspondait pas à la volonté du Maire de Lédenon, je suppose qu'il a voté contre ce que vous nous confirmerez sans doute.
--> Assez désagréablement surpis par la formule : "je pense que les responsabilités et les qualifications nécessaires au poste de Maire ne sont pas les mêmes que celle d'un ouvrier ou d'un employé au smic." Mais sans doute regrettez-vous déjà de l'avoir employée.
Pour conclure, je n'ai pas bien compris l'allusion aux "rancœurs d'après campagne". M'est-elle destinée ? Si c'est le cas, c'est mal me connaître. J'ai juste l'habitude de dire ce que je pense.
Ecrit par : Darmaisin | 07 mai 2008
@ S.DARMAISIN
--> Mon post ne contenait volontairement aucun quantum d'indemnité, c'est vous qui les avez mentionnées.
Si on veut de la transparence et de la clarté autant donner tous les éléments.
--> Si cette augmentation ne correspondait pas à la volonté du Maire de Lédenon, je suppose qu'il a voté contre ce que vous nous confirmerez sans doute.
30 % c'est beaucoup, aurait-il fallu que nos représentants s'abstiennent ou votent contre ? En étant sûr de passer pour de courageux défenseurs d'une société plus juste, ils seraient passés peut-être pour des illuminés. N'oublions pas que Lédenon est un des parents pauvres de Nîmes Métropole, un tel coup d'éclat n'aurait-il pas été préjudiciable pour les négociations à venir pour les futurs projets de la Commune.
La réponse n'était pas suffisamment induite donc à mon avis nos élus représentants ont voté pour.
--> Assez désagréablement surpris par la formule : "je pense que les responsabilités et les qualifications nécessaires au poste de Maire ne sont pas les mêmes que celle d'un ouvrier ou d'un employé au smic." Mais sans doute regrettez-vous déjà de l'avoir employée.
Pas le moins du monde, dans la mesure ou je pense que tout travail mérite salaire et que tout salaire doit être payé à sa juste valeur (Bien que chacun quel que soit son revenu aimerait gagner plus...). On ne peut pas non plus gagner tous la même chose, quoi que, non c'est pas possible dommage alors ... Désolé encore de ne pas avoir été plus explicite !
Pour conclure, je n'ai pas bien compris l'allusion aux "rancœurs d'après campagne". M'est-elle destinée ? Si c'est le cas, c'est mal me connaître. J'ai juste l'habitude de dire ce que je pense.
Moi aussi ça tombe bien mais vraisemblablement à la lecture du site de Saint Gilles, la tribune ressemble plus à un règlement de compte qu'à un blog objectif et constructif. Et pour "rancœurs d'après campagne" je pensais que (toute ressemblance avec des personnes, événements ne serait que pure coïncidence...) aurait donné un peu d'humour ironique à mon post.
Ecrit par : Rince | 09 mai 2008