« Hannibal | Page d'accueil | Ecole de musique de Meynes »
01 avril 2008
Conseil municipal - Compte rendu
Le 1er avril 2008 s'est tenu le premier conseil municipal de la nouvelle équipe. Tout le monde était présent et la séance a débuté à 19 heures précises pour prendre fin ... 31 minutes plus tard !
- Lecture est en premier lieu donnée du PV du précédent conseil municipal (17 février). Le PV était daté du 15 (à moins que mon ouïe vieillissante ne m'ait joué des tours). Après la lecture, le PV n'est pas soumis au vote. Un oubli sans doute lié au trac de la première ...
- Suit le vote des délégations, au Maire d'une part, aux Adjoints d'autre part. Vote, comme il se doit, à l'unanimité.
- Vient ensuite le vote des indemnités de fonction : 1608,74 euros bruts pour le Maire et 617,30 euros bruts pour les adjoints.
Le Maire souligne qu'il y a aura "plus tard" une délibération modificative. Il explique en effet qu'il veut être présent à l'Agglo et qu'il laissera alors une partie "importante" de ses indemnités aux adjoints qui seraient amenés à le suppléer à la mairie.
- Suit une lecture de la composition de toutes les commissions municipales, du CCAS et des syndicats intercommunaux. Le Maire indique que cette composition est acceptée à l'unanimité.
- Un appel d'offre avait été fait par la précédente municipalité pour des travaux de soutènement rue du Levant. L'enveloppe prévue était de 31500 euros. Cette décision de travaux est annulée "pour plusieurs problèmes dont le prix".
- Lecture par M. Laget d'une lettre de l'exploitant de l'épicerie - café "Côté parc". Il sollicite l'installation d'un store roulant pour l'été en indiquant que d'une part le store serait monté par des professionnels de France Boissons et que, d'autre part, il serait démonté hors saison. Monsieur Laget indique qu'il va se rapprocher de lui pour faire le point sur la taille et la couleur afin que ce projet n'ait qu'un faible impact environnemental.
- Le Maire indique que des permanences seront assurées par le Maire et les Adjoints. Contrepartie, la parole ne sera plus donnée au public en fin de réunion du Conseil municipal. "Cela permettra de finir plus tôt les réunions".
- Pour conclure, le Maire indique vouloir faire le point sur l'après campagne et indique être scandalisé des propos tenus contre les conseillers municipaux. "J'irai très loin si ça continue", "Je me suis rapproché de mon service juridique", "J'entends des conneries monumentales", "Certains se permettent d'insulter sans avoir la preuve", "Je vais attaquer", "Il y a des gens qui ont la défaite en travers de la gorge".
- Fin de séance 19 heures 31
Voilà le compte rendu objectif.
Un compte rendu subjectif maintenant.
- Sur l'annulation des travaux rue du Levant. J'ai personnellement trouvé l'explication un peu lapidaire. Je pensais que les personnes du secteur concerné avaient légitimement droit à plus d'explications.
- Sur l'absence de questions en fin de réunion du Conseil municipal : c'est une possibilité légale. Donc sur le principe, pas de problème. Sur la forme c'est un peu une fuite du débat public ce qui me semble dommage de la part d'une équipe qui a fait campagne sur le thème de la communication. L'argument avancé d'une permanence des élus ne tient pas. La précédente municipalité était également disponible en semaine et cela n'empêchait pas le Maire d'autoriser les questions publiques en fin de Conseil municipal. Quant à l'argument selon lequel "cela permettra de finir plus tôt les réunions", je n'en dis pas plus.
- Sur la conclusion du Maire. La salle a été surprise par la véhémence du propos et les discussions d'après conseil l'ont confirmé : de quoi (qui) le Maire parlait-il ? Nous le saurons peut-être dans les prochains jours. J'ai à titre personnel regretté l'emploi de la formule "J'entends des conneries monumentales". De la part du premier magistrat du village, j'attendais plus de retenue. En même temps, il est vrai que depuis le "casse toi pauvre con", les mots grossiers sont très tendance ;-)
- Les grands absents des questions diverses : LES MOUTONS. 150 cadavres de moutons ont été découverts sur le territoire de la commune. La Préfecture a été alertée lundi alors que la présence des carcasses avait apparemment été signalée à la mairie quelques jours avant. L'affaire est un peu obscure et peut-être aurait-il été bon d'en dire un mot. Personnellement, l'idée des carcasses pourrissantes sur le plateau conjuguée aux fortes pluies de lundi ne me donne pas envie de boire de l'eau du robinet ces jours-ci ...
Je reproduis ci-après l'article paru dans la presse (Midi-Libre) d'hier :
Lédenon150 brebis meurent étouffées dans la garrigue
Si en début de journée, les inquiétudes sur les causes de la mort de ces bêtes étaient particulièrement grandes, dans l'après-midi, les craintes étaient inversement proportionnelles à l'odeur pestilentielle régnant aux abords de cet amas de moutons morts. En effet, le risque sanitaire lié à cette découverte a été levé après les vérifications des services de l'Etat.
En préfecture du Gard, on retenait effectivement « la thèse de moutons morts étouffés après un mouvement du troupeau apeuré manifestement par un chien », indiquait Stéphane Guyon, le sous-préfet d'Alès, de permanence hier pour l'ensemble du département. Un peu plus tôt dans la matinée, ce sont des promeneurs qui auraient donné l'alerte. Rapidement les gendarmes étaient prévenus. Sur place à quelques encablures du circuit automobile, les ovins sont trouvés mêlés les uns aux autres. Des traces bleutées sont visibles sur certains cadavres. Parfois du sang a coulé du museau des animaux, pouvait-on observer hier sur les lieux. En fin de matinée, les militaires de la brigade de Marguerittes se rendaient sur place pour effectuer les premières constatations, suivis rapidement par Jean-Louis Blanc, le directeur départemental des services vétérinaires (DDSV). Après son analyse de la situation, le risque sanitaire a été immédiatement levé. Et les informations récoltées dans le secteur ont permis de privilégier la piste accidentelle. En effet, le propriétaire du troupeau, finalement identifié, expliquait qu'un accident s'est produit jeudi. Le chien d'une randonneuse a effrayé une partie des brebis et des agneaux a-t-on indiqué de source officielle. Prises de panique, les bêtes se seraient collées, les unes aux autres, contre un fourré et auraient étouffé. Plus de 150 ovins (brebis et agneaux) auraient ainsi été dénombrés. Ce type d'accident ne serait pas rare, a-t-on encore appris hier. D'après nos informations, l'expert de la compagnie d'assurance était déjà intervenu, de même qu'un vétérinaire avait réalisé des constatations. La mairie de Lédenon aurait eu connaissance que les animaux devaient être retirés. Mais l'information n'est pas parvenue jusqu'à la gendarmerie. L'amas de carcasses d'animaux attendait qu'une société d'équarrissage intervienne aujourd'hui lundi (1).
En l'absence d'information, sur ce sujet, les services de la préfecture ont donc naturellement lancé une procédure d'alerte. Procédure qui, pour le coup, a plutôt bien fonctionné. De son côté, l'éleveur de brebis, destinées à la boucherie, doit faire face à un important préjudice car en moyenne, chaque animal est estimé, en valeur de remplacement, à une centaine d'euros.
tous les animaux morts.
20:45 Publié dans Conseil municipal | Lien permanent | Envoyer cette note
Commentaires
Merci de nous tenir au courant des activités de notre nouvelle équipe fraichement élue.C'est très utile pour ceux qui ne lisent pas systématiquement le journal et qui ne vont pas non plus lire les comptes rendus sur les panneaux d'affichage.
Deux commentaires:
1 - je vois que les indemnités ont augmentés depuis 2002.
2 - J'aurai aimé savoir qui avait obtenu les délégations. Apparemment, aucun conseiller municipal ne participe aux commissions. Tout est concentré sur 5 personnes. Me trompe-je?
Ecrit par : samakhol | 02 avril 2008
Bonjour et merci de lire ce blog. Cela fait au moins ... 3 personnes !
Sur les indemnités, j'ai donné une information périmée ces derniers jours et je m'en excuse. En effet, je n'avais pas eu le temps de mettre la main sur l'arrêté de 2007. Les indemnités retenues mardi dernier sont conformes aux textes.
Article L. 2123-23 du Code général des collectivités territoriales
(Ancien article L. 2123-23-1 créé, L. n° 2000-295, 5 avr. 2000, art. 13, II ; dénuméroté, L. n° 2002-276, 27 févr. 2002, art. 80, III, 2)
Les indemnités maximales votées par les conseils municipaux pour l'exercice effectif des fonctions de maire des communes et de président de délégations spéciales sont déterminées en appliquant au terme de référence mentionné à l'article L. 2123-20 le barème suivant :
POPULATION (habitants) TAUX MAXIMAL en % de l'indice 1015
Moins de 500 17
De 500 à 999 31
De 1 000 à 3 499 43
De 3 500 à 9 999 55
De 10 000 à 19 999 65
De 20 000 à 49 999 90
De 50 000 à 99 999 110
100 000 et plus 145
Sur les délégations, l'énumération est allé très (trop) vite et ma prise de note a été imparfaite donc je me suis abstenu de reproduire la liste. J'imagine que la municipalité le fera dans les prochains jours sur le site www.ledenon.fr. Si ce n'est pas le cas, dès que j'ai un peu de temps, je reproduirai mes notes sur le blog. Je peux simplement vous dire que si les délégations se limitent aux adjoints - ce qui personnellement me semble logique - toute l'équipe est répartie sur l'ensemble des commissions municipales et des syndicats intercommunaux.
Cordialement
SD
Ecrit par : Darmaisin | 02 avril 2008